Oikeushenkilöiden konkurssit: menettelyn tärkeimmät näkökohdat ja muutokset vuonna 2017
Oikeusyksiköiden konkurssi riittäämonimutkainen prosessi, johon liittyy erilaisia menettelyjä: havainnointi, taloudellinen kuntoutus, ulkoisen hallinnoinnin, konkurssimenettely. Oikeushenkilöiden konkurssia säätelee 127 §: n mukainen "maksukyvyttömyydestä (konkurssi)", 26 päivänä lokakuuta 2002. Organisaatioiden konkurssiinstituutti alkoi kehittyä aktiivisesti viime vuosina, kun hallituksen valvonta hallitusten ja yhtiöiden perustajien hallitsemattomasta muutoksesta vahvistui ja yhtiöiden uudelleenorganisointi velkojen avulla fuusioiden avulla oli vähäistä.
- Tämä on lakisääteinen menettely velallisen velan hoitamiseksi. Oikeushenkilön konkurssin hakemiseksi on täytettävä useita ehtoja:
- Oikeudellisen yksikön, budjetin ja muiden velkojien velat olisi yli 300 tuhatta ruplaa.
- Yrityksen ei pitäisi pystyä täyttämään velkojilleen ja talousarviostaan johtuvia velvoitteita yli kolme (3) kuukautta.
Tässä tapauksessa yrityksen johtajaton konkurssin velvollisuus ilmoittaa. Art. 9 127-ФЗ "Maksukyvyttömyystapahtumassa" yrityksen päällikkö on velvollinen toimittamaan konkurssivaihtelun välimiestuomioistuimelle, jos:
- maksut yhdelle velkojalle johtavat mahdottomuuteen maksaa muita velkojia tai tehdä pakollisia maksuja talousarvioon;
- velallisen hallintoelimet päättivät purkaa yhtiön;
- Muiden oikeushenkilöiden tai luonnollisten henkilöiden suorittamat maksut velallisen omaisuudelle - oikeushenkilö voi tehdä tavanomaista taloudellista toimintaa mahdottomaksi;
- velallisen tilinpäätös sisältää merkkejä maksukyvyttömyydestä;
- Velka on yli 3 kuukauttatyösuhde-etuuksien maksaminen, palkat työntekijälle organisaatiossa, entiset työntekijät, jotka on perustettu työlainsäädännön mukaisesti.
Kun tuomioistuin tekee konkurssin, tuomioistuin voihyväksyä velallisen konkurssin tunnustamisilmoitus ja tulla tarkkailuryhmään, nimittämällä väliaikainen valvoja. Tässä vaiheessa SRO: n (itsesääntelyorganisaatio) nimeämä tuomioistuin (välimiesoikeus) ryhtyy toimenpiteisiin velallisen omaisuuden turvaamiseksi ja säilyttämiseksi, velallisen järjestön taloudellisen tilanteen analysoimiseksi, velallisen velkojien tunnistamiseksi, velkojien rekisterin ylläpitämiseksi, ilmoituksen antamisesta tarkkailun käyttöönotosta , kutsuu koolle ja pitää ensimmäisen velkojien kokouksen (67 § 127-ФЗ).
Jos velkojien kokous on tullut ulkopuoliseenjohto päättää taloudellisen elpymisen tarpeesta, hallintopäällikkö kehittää ohjelman organisaation normaalin taloudellisen ja taloudellisen toiminnan palauttamiseksi.
Talouden elpymisen aikana, mikä voiulkopuolinen johtaja ylläpitää velkojien saatavien rekisteriä tarvittaessa, kutsuu koolle velkojien kokouksen, tarkastelee raportteja velan takaisinmaksuaikataulun täytäntöönpanosta ja talouden elvytyssuunnitelmasta ja antaa tietoja velkojen takaisinmaksuaikataulun täytäntöönpanosta velkojien kokoukselle Talouden elpymisen vaihe on taloudellisen vakauden palauttaminen, nykyisten velkojen maksaminen velkojille, työntekijöille ja talousarviolle.
Konkurssimenettely on vaihejos välimiespäällikkö tunnistaa ja myy suoraan velallisen omaisuuden, tämä menettely päättyy pääsääntöisesti julistamalla oikeushenkilön velallinen konkurssiin.
Se on tässä vaiheessa enitenkysymykset, jotka liittyvät kaikkien velkojien vaatimuksiin. Konkurssin tai välimiesmenettelyn päälliköllä on suuri vastuu velallisen omaisuuden ja muun omaisuuden tunnistamisesta, riitauttamasta liiketoimia, jotka voitaisiin tehdä varojen perumiseksi konkurssiyritykseltä, oikea-aikaisesta arvioinnista ja velallisen organisaation omaisuuden asettamisesta huutokauppaan.
Pään odottavista seurauksistakonkurssiin joutuneita yrityksiä, kannattaa jäädä enemmän. Konkurssimenettelyn päätyttyä entinen johtaja ei voi 5 (viiden) seuraavan vuoden ajan olla johtotehtävissä organisaatioissa (esim. Toimitusjohtaja, talousjohtaja). Entiselle johtajalle voidaan antaa toissijainen vastuu yhtiön veloista. Jo vuonna 2016 lainvalvontakäytäntö, joka koskee oikeussubjektien konkurssitapauksissa toissijaista vastuuta, on muuttunut merkittävästi. Yksi tunnetuimmista tapauksista oli 75,6 miljardin ruplan entisen senaattorin Pugachevin tytäryhtiön vastuu. Venäjän federaation korkein oikeus hyväksyi vuonna 2016 alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen asiassa A40-119763 / 2010 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/54e6f4a7-81bf-4630-afbe-05547a0b9cce/A40-119763-2010_20160129_Opredelenie.pdf.
Heinäkuusta 2017 lähtien yritysten konkurssiin liittyvä toissijaisen vastuun laitos on ymmärretty huomattavasti.
Jos se on aiemmin kiinnitetty tytäryhtiöönyhtiön johtajien ja muiden johtajien vastuu oli mahdollista vain konkurssin puitteissa, ja menettelyn päätyttyä oli jo mahdotonta varoja maksamaan kuluja, jos tuomioistuin palauttaa konkurssihakemuksen. Velkojat voivat tehdä velkoja entiselle johtajalle kolmen vuoden kuluessa siitä, kun hakija on oppinut tai sen olisi pitänyt tietää syyt, mutta viimeistään 3 (kolmen) vuoden kuluttua oikeushenkilön konkurssin päättymisestä.
Itse asiassa laissa on nyt lueteltu kaksiperusteet velallisen vastuuhenkilön vastuulle. Yksi syy on toissijainen vastuu konkurssimenettelyssä. Toinen syy on vahingonkorvaus taiteen sääntöjen mukaisesti. Siviililain 15 §: ssä.
Johtaja ei voi enää vaatia vahingonkorvausta.Ainoastaan konkurssin velkojat, työntekijät ja oikeushenkilön työntekijöiden edustajat, mutta myös oikeushenkilön perustajat (omistajat), jos on osoitettu, että yhtiön menetys johtui hallintoelinten syyllisistä toimista.
Ratkaise velkaantumisongelmiavelkojat, konkurssilain uudessa versiossa selvennetään nyt, että konkurssimenettelyn käyttöönotossa, jos johtavista henkilöistä on syyllistynyt, mutta vastuun määrä ei ole määritelty, konkurssipesän velkoja voi jättää toissijaista vastuuta koskevan vaatimuksen, jonka sama tuomioistuin käsittelee menettelyn päätyttyä. konkurssia ja määritetään täsmällinen summa, joka velallisen on korvattava kyseiselle velkojalle.
Innovaatiot 488-FZ mahtuvat kuvaanyritysjohtajien henkilökohtaisen vastuun vahvistaminen. Vuodesta 2016 alkaen veroviranomaiset ovat voineet kerätä velkoja tytäryhtiöiltä.
On myös syytä huomata, että yritysjohtajille asetettuja velkoja, jotka on asetettu toissijaiseen vastuuseen, ei kirjata pois henkilökohtaisista konkurssimenettelyistä.
Näin lainsäätäjä tiukentaaoikeushenkilöiden vastuu paitsi yhtiön selvitystilassa myös konkurssi- menettelyjen suorittamisessa. On äärimmäisen tärkeää ymmärtää oikeushenkilöiden päämiehiä, että on välttämätöntä vastata vastuullisesti yritysten konkurssiin ja velallisten yritysten selvitystilaan, johon osallistuu asiantuntijoita kaikissa työn vaiheissa yhteistyössä välimiespäällikön kanssa.
Keskuksen selvitystila ja konkurssi
