Kirjoittaja Pyotr Shcheglovitov: elämäkerta, kirjat

Petr Sergeevich Shcheglovitov on venäläinen kirjailija, henkinen ja erakko. Tällainen on kuva venäläisen elokuvateatterin ja ohjaajan Avdotya Smirnova sankarista.

Sukunimien juuret

Shcheglovitovin perhe on peräisin muinaisista juuristaVenäjän aatelisto. Jo 1800-luvun alussa Pietari Ensimmäinen määräsi tämän nimen osoitettavaksi kahdelle jaloalalle: Shaklovitoville ja Shaklovitoville. Ne yhdistyivät yhteen riviin. Mutta on olemassa vielä entistä muinaisimpia perheitä Shcheglovitov (kirjaa niistä vuodelta 1682).

Elämäkerrasta

Kirjoittajan Petr Sergeevich Schelovovitin biografiamuodostettiin useista tärkeistä kohdista. Hän kasvoi rikkaassa perheessä, sai loistavan koulutuksen ja kasvatuksen. Asui 1800-luvulla, sitten tullit olivat hyvin tiukkoja. Shcheglovitov intohimoisesti rakastui yhteen tyttöön - Sophia Dorn. Hän rakastui innokkaan romanttisen sydämen ja sielun sydämeen. Sophia oli uskonnollinen, koulutettu ahneudella ja kuuliaisuudella.

Kuten monet romantiitit, kirjailija Petr SergeevichShcheglovitov oli mustasukkainen. Sophian ihailijan oppiminen tuntuu, että hänestä tuli erittäin mielenkiintoinen vastustajaan. Niinä aikoina samankaltaiset ongelmat ratkaistiin usein kaksintaistelun avulla. Joten hän kutsui kilpailijansa nuoren rakastajan kaksintaisteluun.

Shcheglovitov oli luultavasti merkki ja lusikka.Näin tapahtui, että hän tappoi kilpailijan tällä ottelulla. Mutta onnellisuuden ja rakkauden sijaan hän sai surua ja yksinäisyyttä. Sophia Dorn ei voinut arvostaa tällaista tekoa. Ja vaikka olin rakastunut nuoriin kirjailijaan, en voinut antaa hänelle anteeksi hänen tappamistaan. Tämä ristiriidassa hänen eettisten ja uskonnollisten vakaumustensa kanssa.

Tyttö meni luostariin ja pysyi sinne kunnes päättyi hänen päiviinsä, jotta rukoilisi Petr Sergejevichin vakavasta synnistä, jonka tahtomatta osallistuja hän osoittautui.

Pyotr Sergeevich, joka on kadottanut dubovinsa, hyväksyypäätös lopullisesta perheenjäsenestä jäämisestä. Hän asettui sinne ja osallistui kirjoitustoimintaan. Hänen päiviensa loppuun asti hän muisti ja rakasti vain yhtä tyttöä - Sophia Dorn, joka ei koskaan ollut naimisissa. Ja sankarin kartanossa myöhemmin perustettiin museo.

Joten meitä edustaa kirjailija, jonka kirjat ovat vähän tiedossa. Hänen teoksistaan ​​"Fisherman's Diary", "Two Days" ja muut mainitaan elokuvassa Avdotya Smirnova. Mutta niiden löytäminen on todella vaikeaa.

"Kaksi päivää"

Älä kiirehdi kirjakaupalle tai etsiInternetissä yllä mainitut työt. Ja kaikki, koska kirjailija Peter Sergeevich Shcheglovitov on kuvitteellinen luonne. Siksi ei, että hänen kirjat, Internetistä löytyneet tiedot eivät toimi. Käsikirjoituksen tekijät ja "Two Days" -elokuvan johtaja Avdotya Smirnova keksivät sen. Elokuva syntyi melodraamina komediaelementteinä. Itse asiassa kuva osoittautui epäselväksi, monikerroksiseksi ja jopa häpeälliseksi.

Tontin aikana syntyy erilaisia ​​tosiseikkojakirjoittajan biografia. Peter Sergeevich Shcheglovitov asui kauniissa kartanossa. Se on luotu huolella tarkkaan. Itse talo, jossa kirjailija asui, puisto ja kujät monivuotisilla puilla ja penkillä. Elokuvassa kaikki näyttää hyvin realistiselta ja luotettavalta.

Museopalvelut ovat älymystöjä, he ovat omistautuneitaheidän liiketoiminnansa ja pelonsa museon sulkemisesta sadan vuoden historiaan. Elokuvan aikana he puhuvat kirjailijasta lisäämällä niin monta värikkää yksityiskohtia kokonaiskuvaan, että katsoja alkaa uskoa kirjailijan Shcheglovitovin olemassaolosta ja tahattomasti häpeää siitä, että (jostakin syystä) ei lukenut yhtään hänen kirjoistaan. Mutta tosiasia on, että kirjailija Peter Sergeevich Shcheglovitov "Fisherman's Notes" ja muut teokset eivät itse kirjoittaneet.

Tiedot rekisteröidään: huoneiden suunnittelu, sisustuselementit. Jopa puutarhassa on merkkejä, joissa on selityksiä siitä, missä, milloin ja kenelle puiden taimet oli esitetty. Yksi niistä on vapaamuuraritalon päästä lahja! Venäjän kulttuurin henki on kaikessa: Tolstojin ja Tshekhovin nimiä kuullaan.

Mitä siis elokuva on?

Tontti ei oikeastaan ​​ole vain kirjailija. Kuvassa on sosiaalisia ongelmia venäläisessä yhteiskunnassa. Älykkyyden patriarkaalisen ja romantiikan lisäksi, joka on omistanut itsensä kokonaan kirjalliseen ja historialliseen palveluun, on vallan molokki ja virkamiehet, jotka ovat valmiita murskata ja tuhota. Valta, voitto, ahneus kohtaavat taiteen palvelijoiden avuttomuuden ja naiivisen uskon.

Niin, kirjailijan museon henkilökunnan henkilökuntaShcheglovitov ottaa seinässään tärkeän virkamiehen, joka pystyy päättämään museonsa kohtalosta. Kuvassa on myös näkymättömästi ”työväenluokka” - tehtaan työntekijät, jotka proletariaalisella tavalla toimivat äärimmäisten toimenpiteiden avulla saavuttaen tavoitteensa.

Tietoja kerrostuksesta

Elokuva on syvä. Siinä on monenlaisia ​​elämän hetkiä, joissa katsoja tunnistaa itsensä, sekä joitakin "voimakkaita" merkkejä. Yritetään harkita joitakin "kerroksia".

Kirjailija Shcheglovitov Peter Sergeevichin elämäkertaEsittänyt kuvan johtaja romanttisesti. Pehmeillä väreillä koskettava tarina asettaa koko kuvan värilliseksi taustaksi. Jumalan unohtama kulma näkyy pastoraalisesti, ilman punaisia ​​sävyjä (ilman aggressiota). Museoa palvelevat ihmiset ovat naiiveja, ystävällisiä, hauskoja ja luotettavia. Pennien osalta he ovat valmiita puolustamaan ihanteita ja arvoja.

Tässä suhteessa, kova ja päättäväinenelegiaalinen maailman rikkoutuminen vallassa - varaministeri Drozdov (näyttelijä - F. Bondarchuk). Kuten aina, viranomaiset haluavat ottaa pois, tuhota ja rakentaa jotain uutta, kaupallista. Paikallinen maailma on ulkomaalainen viralliselle, käsittämätön. Kummankin osapuolen välillä on taistelu (hyvän ja pahan välillä).

Kuvaan on kudottu hämmästyttävä tarinavaltava pomo ja hänen rakkautensa sankaritariin, joka palvelee museota (K. Rappoport). Hän on naiivi, avuton ja täysin vilpitön. Vahva mies riisuu. Joissakin tapoissa tarina muistuttaa kirjailijan Pyotr Sergeyevich Shcheglovitovin rakkausdramaa.

Ja jonnekin kulissien takana - nälkäisiä tehtaan työntekijöitäota kuvernööri panttivangiksi saadakseen totuutensa. Niinpä elokuvan todellisuus virtaa fiktiota ja päinvastoin. Kahden päivän kuluessa sankareiden ja heidän kohtalojensa muutokset ovat silmiinpistäviä.

Moskovasta

On sääli, ettei todellisuudessa ollut olemassahenkilö. Kirjoittaja Shcheglovitov Peter Sergeevich, jonka kirjoja on mainostanut elokuva "Kaksi päivää", ei koskaan ollut olemassa. Mutta hänet "rekisteröitiin" niin elävästi, niin realistisesti, että haluaa unohtaa petoksen. Ei vain perintöasema luotiin viidelle, mutta elokuvan sankarit itse luovuttavat 1800-luvun kirjallisuuden energian. Kirjoittaja itse - Shcheglovitov Pyotr Sergeevich, elämäkerta ja sisustustiedot loivat koko elokuvan juoni.

Tämä ei liity elokuvan poliittiseen taustaan. Puhuimme vain kirjailijasta?

Ja Moskovan johtaja näkyy toisin. Venäjän sisämaan vihreiden niittyjen ja pastellivärien jälkeen pääkaupunki "huutaa" kirkkaita punaisia ​​sävyjä. Ja punainen, kuten tiedätte, on aggressiivisuuden väri. Mitä siellä on lisätä ...

Ja elokuvan finaali on hyvä, kannattaa katsella. Mutta google pro kirjailija Shcheglovitova ei ole sen arvoista, valitettavasti.