Mikä on ydin: abstrakti toimintaan

On sanat selvästi erotettu ääntämisellä jajopa etymologian avulla, heillä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa, mutta kun käytämme toisen sijaan yhtä, meitä ymmärretään niin selvästi, että jokainen sana käytettiin tiukasti tarkoituksen mukaan. Kuinka tämä on hyväksyttävä - äidinkieltämme, joka pyrkii täyttämään sävyt, kaiken merkityksen tai joidenkin sanojen niin pyhät, että ne sopivat satoihin käsitteisiin?

Sanan alkuperä

Joten mikä on asia?Sanakirjassaan Dah ensimmäistä kertaa, kuten he sanovat, virallisesti mainitsi ja omalla tavallaan paljasti täysin sanan käsitteen "samostvaksi". Siihen saakka ei ole olemassa vain "olemuksen" merkitystä, vaan sen käyttö elävässä puheessa merkitsi vain yhden verbien muodoista "on".

Niiden, jotka tuntevat englantilaisen, pitäisi muistaaverbi "olla" käytetään edelleen. Aivan kuten ahkera britti sanoo, että "papukaija on lintu", niin Kyrill ja Methodius, joka muodosti klassisen vanha slaavilaisen, ehdotti, että "omenapuu on puu". Ja sana välisana tällaisessa nipussa tarkoitti lausuntoa suhteessa kolmannen henkilön pronssiin. Pitkästä aikaa tulkinta siitä, mikä tällainen olemus perustuu, perustui korostamaan ensimmäistä substantiiviota suhteessa seuraaviin.

Toisin sanoen olisi outoa kuullakuuluisten runoilijoiden runoja niin byrokraattisia hölynpölyä, ja koska se oli elävä sana, joka loi puhutun kielen, sanallinen sarja pysyi kirjailijoiden lehdessä jonkin aikaa.

Tarkka käsite, mikä on pohjimmiltaan, antaa meille Bulgarian kielen, selittää, että "olemusta" käsitellään vain "sielu, olemus".

Olemus totuuden juurena

Juuri, lähde, merkitys, vilja, alku, jalka,ydin, subsoil, keskittyminen, quintessence ... kaikki tämä on yksi asia. Olennaisuus paljastuu, joten se voi tulla tavoitteeksi: "päästä kohtaan", he sanovat sitten. Mutta se voi myös tulla ensisijaiseksi lähteeksi tehtävän, joka johtaa paljastumiseen: "Perustuu päämäärään tavoite" - on aivan toinen asia, eikö olekin?

Joka tapauksessa, miten pelata sanojen kanssa, tämäsana tarkoittaa aina syytä - tapahtuma, toiminta, teko. Mikä tahansa synonyymi, mikä tahansa metafora, joka johtaa alkuperäisen ajatuksen syvyyteen, tämä on pohjimmiltaan. Prosessin alku on sen ydin, josta se hylkää. Prosessin loppu on sama kuin kaikkien ponnistusten merkitys.

Olemus kuin negationin alaviiva

Meidän täytyy muistaa Stirlitzin siipien kanssa: "Ei ole väliä." "Pohjimmiltaan tämä ei ole niin tärkeä" - sanoo skootus, henkinen sanoisi. "Ei niin merkittävää" on diplomaattinen versio samasta epäonnistumisesta jonkinlaiseen toimintaan.

"Ei ole olematonta (ydinvoimaa)" - näin voit katkaista epäilyttävän vastaajan tuomioistuimessa. "Se ei ole asia" - argumentti keskustelijoille. "Ei ole olemus, että tämä on niin" on versiota epäilijöille.

Kuten näette, nykyajan käsite siitä, mitäolemus riippuu keskustelun suunnasta ja keskinäisestä tunnelmasta keskustelun taajuudella. He voivat korostaa, kiistää, väittää, sitoutua; Tämän sanan avulla voit olla samaa mieltä ja epäillä. Tärkeintä on käyttää sitä pohjimmiltaan eikä poiketa olemuksesta.