Miten filosofit ja asianajajat selittävät vapauden merkitystä: tulkintaeroa

Vapaus on yksi määritetyistä luokistajoka elämässä on vaikeuksia. Kaikki riippuu näkökulmasta. Esimerkiksi, miten filosofit ja asianajajat selittävät vapauden merkityksen, ovat melko erilaiset asiat. Vaikuttaa siltä, ​​että entisen määritelmän pitäisi olla abstrakti, mutta sekä edellisellä että jälkimmäisellä on omat lakeja, joihin ne perustuvat. Ei ole mitään, että he yhtyvät yhteen asiaan: vapaus ei voi olla rajaton. Ja se ei voi olla ehdotonkaan.

Filosofinen näkökulma

Yleisimmissä tapauksissa valinta on vapaus. Kun eksodusvaihtoehtoja ei ole, he puhuvat vapauden puuttumisesta.

Filosofien tavoin selittävät merkityksen"vapaus" on sattuman ilmentymä. Se voidaan ilmaista henkilön tahdolla tai stokastisella lailla. Riippuen tästä, erotetaan tietoisuuden ja tajuttoman vapaus. Toinen tapaus on ristiriidassa termillä "vapaus" termillä "välttämättömyys".

Konseptin kehityksen historia

Antiikin filosofia oli taipuvainen pohtimaanvapaus kohtalossa. Sen jälkeen - yhdessä politiikan, vallan ja tarkemmin sanottuna vapauden kanssa poliittisen epädemokraattisuuden puitteissa. Neoplatonistit ja stoikat kiinnittivät huomiota ihmisen olemassaolon katastrofeihin, jotka liitettiin kyseiseen luokkaan.

Keskiajalla eliitti oli kirkko, jokatuolloin koko yhteiskunnan ja inhimillisen kehityksen alueet. Teologia, jumalallisen tieteen, ensinnäkin heijastui synnin vapaudesta. Tämä näkemys herätti merkittävän ristiriidan moraalin vapauden ja uskonnon vapauden välillä.

Renessanssista tuli ilman hengähdys paitsitaiteessa, mutta myös filosofissa. Tämä aika on paluu antiikin alkuperään. Siksi vapauden määritelmä oli sellaisen henkilön persoonallisuuden täydellinen avaaminen, jolle ei ole esteitä.

Valistus tuo mukanaan luonnollisen lain filosofia lainatun tulkinnan. Siinä vaiheessa alkoivat filosofit ja lakimiehet selittävät vapauden merkityksen keskenään toisiinsa.

Vapaus: ja jos hän?

Marx piti vapautta olla fiktiota. Hänen mukaansa hän on tietoinen välttämättömyys, ja kaiken, mitä ihminen tekee, riippuu hänen motivaatiostaan ​​ja ympäristöstään, mikä tarkoittaa, että vapaata tahtoa ja valintaa ei todellisuudessa ole.

Oikeudellinen näkökulma

Law Institute edustaaperustuslaillinen oikeudellinen vapauden käsite. Tarkempi vastaus siihen, miten asianajajat selittävät vapauden merkityksen kuin filosofit ovat. Käytä termiä "henkilökohtainen vapaus" ja "kansalaisvapaus". He ovat keskenään samaa mieltä. Sen määritelmä sisältää joukon ihmisoikeuksia. Korostetaan, että vapaus ei voi olla toisen henkilön tai valtion hyväksi.

Myös vapauden oikeudellinen käsite kuuluuhenkilökohtainen vapaus ja poliittinen vapaus. Termi määritellään laeissa vahvistetuksi laaduksi. Poliittinen vapaus takaa hallituksen ja yhteiskunnan välisen suhteen. Puhumalla poliittisista vapauksista on mahdotonta puhua ihmisoikeuksista.

Vapaus luonnollisena tilana

Vaikka tapa, jolla filosofit ja asianajajat selittävät vapauden merkityksen, ovat keskenään erilaisia ​​asioita, niillä on samanlaisia ​​piirteitä.

Vanhemmat filosofit väittivät tätä vapauttaon luonnollista. Lisäksi asianajajat saapuivat XVII-XVIII vuosisadan vaihteeseen. Perustuslakien oikeudellinen oppi merkitsee sitä, että vapauden perusta on kaikkien tasa-arvo. On myös totta, että tämä luokka on luontainen kaikille ihmisille syntymän jälkeen ja ilmaistaan ​​luonnollisina oikeuksina. Mutta kenelläkään ei ole oikeutta vieraannuttaa heitä.

Valtion tehtävänä on varmistaa ja suojella jokaisen siinä asuvan kansalaisen vapautta.

johtopäätös

Täten pidetään selitettävänäfilosofien ja asianajajien vapauden merkitys. Määritelmät sopivat luonnollisen oikeuden käsitteestä, jonka avulla ne voidaan yhdistää keskenään, mutta ilman suoraa vaikutusta toisiinsa.